北宋人均GDP世界第一，清朝时却全面落后
一个区域内的人均GDP，是反映这个区域内民众富裕程度的重要指标。
以现代的人均GDP概念来描绘，并与西欧相对照，宋、元、明、清时的经济图景是怎样的？
清华大学金融系主任、中国与世界经济研究中心主任李稻葵团队，联合北大经济学院的中国经济史研究团队，基于历代官方和民间的各类记录，用生产法系统测量了北宋、明、清的总量GDP、经济结构、增长格局及公共财政问题。在此基础之上，李稻葵团队再与牛津大学学者合作，厘定宋、明、清经济，得出了与此前其他学者不同的结论。
虽说由于资料来源、所用的数学模型、研究方法等种种原因，李稻葵团队的研究成果引发了许多争议。但这里还是不妨借用李稻葵团队的研究成果，极简描述下宋、元、明、清的经济轮廓。仅供参考，不喜勿喷。
按1990年美元测算，北宋时人均GDP超1000美元，绝对世界第一。那时西欧的人均GDP，刚超过400美元。
这与“齐说经史集”前些的一些文章观感相符，如：“正是《澶渊之盟》带来的100年和平，使北宋成为中国历史上科技最发达、文化最昌盛、艺术最繁荣的朝代。” “陈寅恪说，华夏民族的文化，历数千载之演进，到了宋朝时，登峰造极。”我们曾经的辉煌鼎盛，不是吹的。
1300年，元朝时，人均GDP被意大利追上。
1400年，明朝时，人均GDP被英国追上。明代人均GDP约为920美元。
就是说，四百年间，我们的人均GDP不但没增长，反而在下降。
清朝的人均GDP约为760美元。1750年时，清朝在整体上已落后于西欧。当然，差距不大。
1750年时，是乾隆皇帝，正是所谓的“康乾盛世”时期。但1750年人均GDP不但比北宋差了一大截，更被西欧全面超越。
1765年，英国工业革命开始……后面的差距就开始迅速拉大了。
李稻葵团队根据研究成果，得出一个重要推论：中国如果没有和外界发生直接的交流和冲突，就不可能发生英国式的工业革命。
因为清朝时中国的人均GDP下降，但劳动力并不短缺，对节约劳动力的技术创新需求不足。
进入近现代，中国在西方列强的冲击下产生了自我革新和自我变更的动力，发奋自强、逐步开放，最终带来中国改革开放40多年来的巨大成绩。
目前，我们的GDP总量已是世界第二；如果按购买力平价计算，甚至已经超越美国，成为世界第一。
但要论人均GDP，就是真正的富裕程度，还跟发达国家差了太远。
任重而道远……
本公号相关文章，点击阅读：